На лицо парадокс, которого на самом деле не было. Одно из самых устойчивых клише вокруг масонства — утверждение, будто оно по своей природе «наднационально» и потому враждебно национальным культурам, традициям и патриотизму. Масонов нередко обвиняли в «космополитизме без родины», особенно в эпохи подъема национальных движений и политических кризисов. Однако историческая реальность оказывается значительно сложнее. На протяжении трех столетий масонские ложи не только не уничтожали национальную идентичность, но во многих странах стали пространством ее осмысления, сохранения и модернизации. Универсализм масонства и патриотизм его членов не противоречили друг другу — они существовали на разных уровнях.Универсализм это философия, а не отрицание наций .Но что означал масонский универсализм? Масонский универсализм XVIII–XIX веков не был политическим проектом глобального государства или «мира без наций». Он имел три ключевых смысла:
1)Моральный универсализм — признание общих этических принципов: достоинство личности, братство, справедливость, труд, разум.
2)Религиозный универсализм — уважение к различным конфессиям при отказе от догматических споров внутри ложи.
3)Социальный универсализм — возможность общения людей разных сословий, профессий и происхождения на равных.
Нация как историческая, культурная и языковая общность не отрицалась. Более того, она рассматривалась как естественная форма организации общества, внутри которой человек реализует свои моральные обязанности. Патриотизм масонов: это служение, а не шовинизм! Тогда как же масоны понимали любовь к родине? Масонский патриотизм имел принципиально иной характер по сравнению с агрессивным национализмом XIX–XX веков. Он основывался на: служении обществу, а не культе государства; развитии образования, науки и культуры; укреплении прав и свобод граждан; ответственности элит перед народом.
Для масона «любить родину» означало улучшать ее, а не оправдывать ее ошибки.
Масоны являлись очагом национального возрождения Европы XIX века. Во многих странах масоны играли заметную роль в национальных движениях:
Италия — участники Рисорджименто, сторонники объединения страны;
Польша — масоны в эмиграции, работающие над сохранением культуры и языка;
Греция — члены тайных обществ, близких по структуре к ложам;
Германия — философы и просветители, формировавшие идею культурной нации.
При этом ложи часто становились школой гражданской ответственности, а не центром заговора.
Так Масонство в империях:становились символом лояльности без растворения пример Российская и Австро-Венгерская империи. В многонациональных империях масонство предлагало уникальную модель: уважение к государственному порядку; сохранение национальной специфики народов; диалог между элитами разных культур.
Масон мог быть: армянином, поляком, немцем, евреем -подданным одной империи и носителем собственной исторической памяти. Это объясняет, почему масонство часто вызывало подозрение у властей: оно формировало мыслящих граждан, а не безусловно лояльных подданных.
Яркий пример –Армянский контекст: идентичность без государства. Особо показателен опыт народов конца XIX начала ХХ веков без собственной государственности. Для армян, поляков, евреев, греков: ложи становились пространством сохранения культурной элиты для обсуждения истории, философии, языка происходили вне прямого контроля властей и где формировался тип интеллектуального патриотизма, не сводимого к политике.
Так армянские масоны XIX–начала XX века сочетали: европейское просвещение, национальную историческую память, идею служения народу, а не режиму.
И понятно что масонство конфликтовало с радикальным национализмом так как присутствовало принципиальное расхождение. Масонство вступало в конфликт не с нацией, а с этническим эксклюзивизмом, культом насилия, расовой и религиозной иерархией, тоталитарным государством. Поэтому в XX веке масонство было запрещено: в нацистской Германии, фашистской Италии, франкистской Испании, СССР и странах соцблока. Причина была одна: масоны признавали человека прежде идеологии. Универсализм и патриотизм: не противоположности, а уровни.
Масонская модель идентичности выглядела так:
Человек — носитель универсальных моральных ценностей;
Гражданин — ответственный участник общества;
Патриот — хранитель культуры и истории своего народа;
Брат — участник наднационального диалога.
Универсализм отвечал на вопрос «что делает нас людьми», патриотизм — «кем мы являемся исторически».
В заключении хочу отметить какой урок мы принесли в XXI век. Опыт масонства показывает, что: национальная идентичность не требует изоляции, универсальные ценности не уничтожают культуру, подлинный патриотизм несовместим с ненавистью.
В эпоху глобализации этот урок особенно актуален: можно быть верным своему народу, не отказываясь от ответственности перед человечеством!
Брат Д.Г
